tag:blogger.com,1999:blog-21675138892897670722024-03-13T07:11:37.646-07:00Poznaj GMOAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/03599614308994101168noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-44283080644479371942014-12-01T04:27:00.003-08:002014-12-01T04:28:55.929-08:00Nowelizacja ustawy o GMO<div>
<b>Za odrzuceniem w całości rządowego projektu nowelizacji ustawy o GMO opowiedziało się w środę, w drugim czytaniu w Sejmie, Prawo i Sprawiedliwość; Sojusz Lewicy Demokratycznej zapowiedział, że wstrzyma się od głosowania. Projekt ustawy poparła koalicja.</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Projekt nowelizacji ustawy o GMO, przygotowany przez resort środowiska, został przyjęty przez rząd w końcu kwietnia. Reguluje on hodowlę w laboratoriach organizmów modyfikowanych genetycznie. Dotyczy zamkniętego użycia (np. w ośrodkach badawczych zajmujących się inżynierią genetyczną) zmodyfikowanych genetycznie organizmów - GMO i mikroorganizmów - GMM. W projekcie określa się, jakie działania muszą być podjęte na wypadek awarii, by zapobiec wydostaniu się tych organizmów na zewnątrz, poza laboratorium.</div>
<div>
<a name='more'></a><br /></div>
<div>
Projekt ustawy zakłada, że obecny system wydawania zgód na zamknięte użycie GMO zastąpiony zostanie systemem, w którym wydawane będą "zezwolenia na prowadzenie zakładu inżynierii genetycznej oraz zgody na zamknięte użycie mikroorganizmów i organizmów genetycznie zmodyfikowanych". Warunkiem wydania zgody będzie spełnienie wymogów bezpieczeństwa, dotyczących m.in. kwalifikacji osób pracujących z GMO, czy sposobu postępowania z odpadami.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Projekt pilotuje Ministerstwo Środowiska, ale jeszcze na etapie uzgodnień rządowych w pracach nad projektem uczestniczył m.in. resort rolnictwa. We wrześniu na posiedzeniu komisji resort rolnictwa zgłosił sprzeciw wobec poselskich poprawek dotyczących wprowadzenia przepisów regulujących kwestie lokalizacji upraw GMO, powiadomienia właściwych władz o uprawach GMO oraz ustanowienia publicznego rejestru upraw GMO. Według niego przepisy te wykraczały poza zakres przedłożenia rządowego i nie były przedmiotem konsultacji między resortami.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Przepisy te zostały ostatecznie usunięte przez posłów z projektu na posiedzeniu komisji ochrony środowiska 5 listopada.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
(Informacje PAP)</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="http://sejm24.pl/sejm-uchwalil-nowelizacje-ustawy-o-organizmach-genetycznie-zmodyfikowanych/">Czytaj więcej tutaj</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>Komentarz Doroty Metery, ekspertki ds. żywności</b></div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-eWjKAMHBTP4/UynbO0zSPjI/AAAAAAAAAMc/A_7N6H79xiQ/s1600/20-8.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-eWjKAMHBTP4/UynbO0zSPjI/AAAAAAAAAMc/A_7N6H79xiQ/s1600/20-8.jpg" /></a></div>
<div>
W dniu 28.11.2014 r. Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy i GMO (więcej informacji poniżej), teraz kolejne kroki czyli Senat i Prezydent. W Polsce od 28 stycznia 2013 r. na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 stycznia 2013 r. obowiązuje zakaz stosowania materiału siewnego odmian modyfikowanych genetycznie kukurydzy i ziemniaka. Zakazu dotychczas nikt nie uchylił. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Jeśli chodzi o tzw. wprowadzenie GMO do Polski, zwłaszcza "tylnymi drzwiami", to GMO w Polce jest od dawna, frontowymi drzwiami i krok po kroku - w paszach dla zwierząt, ok.70% pasz zawiera składniki np. kukurydzę i soję GMO.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>Co się udało? </b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Do dotychczasowych 19 członków, m.in. przedstawicieli 8 resortów i instytucji państwowych, jak również przedsiębiorstw związanych z biotechnologią (1 osoba) i organizacji ekologicznych (2 osoby), dołączą minister spraw wewnętrznych i szef ABW. (Organizacjom ekologicznymi udało się przekonać posłów, żeby nie wprowadzać do Komisji GMO drugiego przedstawiciela przedsiębiorstw biotechnologicznych, jest jeden, i tak nie przechodzi na posiedzenia Komisji.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>Co się nie udało?</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Nie udało się wprowadzić zapisów o rejestrach upraw, nawet jak upraw komercyjnych nie ma, rejestry muszą być. Za to Polska ma orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 2.10.2014, że uchybiła zobowiązaniem wynikającym z <a href="http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=158187&pageIndex=0&doclang=pl&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=335989">dyrektywy 2001/18/WE</a>. </div>
<div>
<br /></div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-61703336494509236992014-09-29T03:13:00.003-07:002014-09-29T03:13:41.307-07:00Polskie Radio: Dorota Metera o kampanii „Wolne od GMO? Chcę wiedzieć!”<p><img src="http://zielonapolityka.pl/images/ico/ico_dorota_matera.jpg" alt="" style="margin: 10px; float: left;" />„Wolne od GMO? Chcę wiedzieć!” – kampanię pod takim hasłem prowadzi Instytut Spraw Obywatelskich, przy współpracy m.in. z Zielonym Instytutem. Jej celem jest zwrócenie uwagi na kwestie znakowania produktów spożywczych zawierających bądź niezawierających GMO. Zdaniem wielu osób oznakowanie takie w naszym kraju obecnie nie spełnia oczekiwań konsumentów.</p>
<p>O kampanii „Wolne od GMO? Chcę wiedzieć!” na antenie radiowej Jedynki, w audycji Poranne rozmaitości, mówiła Dorota Metera z Zielonego Instytutu</p>
<p>Zapraszamy do wysłuchania audycji i przeczytania relacji <a href="http://www.polskieradio.pl/42/3166/Artykul/1205689,GMO-powstanie-specjalny-system-znakowania-zywnosci">na stronie Polskiego Radia</a></p>Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-69264476490462215492014-08-13T05:17:00.002-07:002014-08-13T05:17:21.637-07:00"DGP": Tajemnicze uprawy GMOPartia Zielonych zarzuca komisji sejmowej wprowadzanie do regulacji GMO niekonsultowanych przepisów. A MSZ zwraca uwagę na niewłaściwą transpozycję dyrektywy unijnej - czytamy w "Dzienniku Gazecie Prawnej" z 7 sierpnia br.<br />
<br />
(...)<br />
<br />
– Jesteśmy przeciwni utajnianiu upraw testowych. Zabezpieczenie w postaci nieujawniania informacji na ten temat jest zbyt ryzykowne dla upraw wolnych od GMO – podkreśla na łamach gazety Adam Ostolski, przewodniczący Partii Zielonych.<br />
<br /><a href="http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/814657,tajemnicze-uprawy-gmo.html">Elektroniczna wersja artykułu</a><br />
<div>
<br /></div>
Anonymousnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-18327220405601409202014-08-13T05:09:00.001-07:002014-08-13T05:12:15.466-07:00Badania: żywność ekologiczna dużo zdrowsza od konwencjonalnej<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-uunN6T7Htzg/U-tVc6PAsNI/AAAAAAAAAOY/OExBI30W16Y/s1600/rynekzdr.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-uunN6T7Htzg/U-tVc6PAsNI/AAAAAAAAAOY/OExBI30W16Y/s1600/rynekzdr.png" /></a></div>
<br />
<div>
Prestiżowe czasopismo naukowe "British Journal of Nutrition" opublikowało niedawno badanie dowodzące, że żywność ekologiczna znacząco różni się pod względem składu chemicznego od żywności konwencjonalnej. W międzynarodowym zespole badawczym koordynowanym przez prof. Carlo Leiferta z Uniwersytetu Newcastle (W. Brytania) znalazło się kilku polskich naukowców, m.in. prof. dr hab. Ewa Rembiałkowska z SGGW w Warszawie.</div>
<div>
<br />
<a href="http://www.rynekzdrowia.pl/Badania-i-rozwoj/Badania-zywnosc-ekologiczna-duzo-zdrowsza-od-konwencjonalnej,143499,11.html">Cały artykuł na stronie RynekZdrowia.pl</a></div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-40933426991095800152014-08-01T07:17:00.003-07:002014-08-01T07:17:38.751-07:00Zieloni: Domagamy się przejrzystości w pracach nad nowelizacją ustawy o GMO<br />
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
- Organizacje społeczne słusznie zwracają uwagę na brak przejrzystości w pracach nad ustawą o GMO. Komisja sejmowa zaproponowała przepisy w istotny sposób zmieniające sens ustawy, którą wcześniej już konsultowały. Sejm działa pod presją czasu, ponieważ grożą nam kary za niewdrożenie dyrektywy unijnej, ale w tym wypadku pośpiech jest złym doradcą – komentuje tryb prac nad ustawą <b>Adam Ostolski</b>, przewodniczący Partii Zieloni.</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
- Zdecydowanie złym rozwiązaniem jest utajnienie informacji o uprawach testowych GMO. Rolnicy i pszczelarze muszą wiedzieć, gdzie takie uprawy w celach badawczych będą prowadzone, żeby móc zabezpieczyć się przed ryzykiem zanieczyszczenia ich produktów przez GMO, co miało miejsce w Niemczech – powiedziała <b>Agnieszka Grzybek</b>, przewodnicząca Partii Zieloni.</div>
<br style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;" /><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
<strong>Stanowisko Partii Zieloni</strong></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
Z niepokojem obserwujemy proces nowelizacji ustawy z dnia 22 czerwca 2001 roku o organizmach genetycznie zmodyfikowanych.</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
Zmiany przepisów dotyczących GMO są konieczne, aby dostosować je do restrykcyjnego prawa Unii Europejskiej – dyrektywy 2001/18/WE, która mimo dziesięcioletniego członkostwa Polski w Unii Europejskiej nie została w pełni wdrożona. Nowelizacja ustawy powinna być jednak zgodna z „Ramowym stanowiskiem Polski dotyczącym organizmów genetycznie zmodyfikowanych (GMO)” z 2008 roku, w którym rząd wyraźnie opowiedział się przeciwko uwalnianiu GMO do środowiska i zadeklarował, że Polska pozostanie krajem wolnym od GMO.</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
Dokument z 2008 roku opiera się na zasadzie ostrożności wobec organizmów genetycznie zmodyfikowanych i jest odpowiedzią na sprzeciw społeczeństwa polskiego wobec GMO w rolnictwie i żywności. Sześć lat temu rząd, licząc się wówczas z opinią publiczną, nie zawahał się przyjąć takiego stanowiska.</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
Tymczasem podczas prac nad nowelizacją ustawy, już po konsultacjach społecznych, na posiedzeniu Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w dn. 22 lipca 2014 roku wprowadzono nowe wątpliwe zapisy, co do których są obawy, że mogą być rozumiane sprzecznie z ramowym stanowiskiem z 2008 roku. Dotyczą one rejestru upraw komercyjnych, poufności informacji odnośnie do Rejestru Zamierzonego Uwalniania GMO do środowiska (tzw. uprawy testowe) oraz wprowadzenia drugiego przedstawiciela przemysłu biotechnologicznego do Komisji ds. GMO przy Ministrze Środowiska.</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
Brak przejrzystości w pracach nad ustawą, konsultowanie projektu ustawy z organizacjami społecznymi, a potem zmienianie go w istotny sposób przez sejmową komisję bez niezbędnych konsultacji społecznych, utajnienie informacji o uprawach testowych, które wiążą się z potencjalnym ryzykiem zanieczyszczenia podczas uwolnienia GMO do środowiska, budzą uzasadnione obawy, że głos opinii publicznej jest lekceważony, a znowelizowana ustawa nie zapewni wystarczającej ochrony przed niekontrolowanym zanieczyszczeniem upraw tradycyjnych i miodu przez GMO.</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
<strong>Wersja PDF</strong></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
<a href="http://partiazieloni.pl/wp-content/uploads/2014/07/komunikatmedialnyGMO.docx.pdf" style="color: #1155cc;" target="_blank">komunikatmedialnyGMO.docx</a></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px;">
<a href="http://partiazieloni.pl/wp-content/uploads/2014/07/stanowiskowsprawiezmianyustawyoGMO_OST.doc.pdf" style="color: #1155cc;" target="_blank">stanowiskowsprawiezmianyustawy<wbr></wbr>oGMO_OST.doc</a></div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-39841412865617438692014-06-24T02:53:00.003-07:002014-06-24T02:53:55.139-07:0030.06: Znakowanie żywności „bez GMO”<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-nNR4hv1FC4s/U6lKg1qssyI/AAAAAAAAANk/QnSzYyy7fa8/s1600/cbr.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-nNR4hv1FC4s/U6lKg1qssyI/AAAAAAAAANk/QnSzYyy7fa8/s1600/cbr.jpg" height="224" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Zdjęcie pochodzi ze strony Centralnej Biblioteki Rolniczej.<br />http://www.cbr.edu.pl/</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div>
<b>Zielony Instytut i Instytut Spraw Obywatelskich uprzejmie zapraszają na konferencję</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>Znakowanie żywności „bez GMO”,</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
która odbędzie się w dniu 30 czerwca 2014 r.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
w Sali Odczytowej Centralnej Biblioteki Rolniczej, adres: Warszawa, ul. Krakowskie Przedmieście 66</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="http://www.cbr.edu.pl/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=89">http://www.cbr.edu.pl/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=89</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Celem konferencji jest rozpoczęcie procesu pracy nad systemem znakowania żywności „bez GMO” w Polsce na przykładach krajów, w których takie znakowanie funkcjonuje na rynku od wielu lat.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Naszym specjalnym gościem będzie Alexander Hissting z VLOG (Stowarzyszenie Producentów Żywności bez Techniki Genetycznej z Niemiec, Stowarzyszenie reprezentuje producentów i handlowców żywności oraz branże powiązane z produkcją "bez GMO", liczy obecnie 189 członków i licencjobiorców, <a href="http://ohnegentechnik.org/">http://ohnegentechnik.org</a>/. Zostało założone w marcu 2010 r., zajmuje się informacją dla konsumentów i udzielaniem licencji na korzystanie ze znaku „Ohne GenTechnik“ (bez techniki genetycznej) dla produktów wytworzonych w specjalny sposób.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Prosimy o zarezerwowanie tego terminu, natomiast program konferencji zostanie przesłany w późniejszym terminie.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
</div>
<div>
<b>W razie pytań proszę kontaktować się z:</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Fundacją Zielony Instytut, dorota.metera@zielonyinstytut.pl</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Instytutem Spraw Obywatelskich, przemek.stanczak@inspro.org.pl</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="http://zielonapolityka.pl/images/pdf/140630_inf_kzp.pdf">Pobierz zaproszenie w formacie PDF </a></div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-8328882414530466302014-05-29T09:50:00.005-07:002014-05-29T09:50:43.242-07:00Przyszłość czystych etykiet<div>
</div>
<div>
<b>"Czyste etykiety" stają się wszechobecne w przemyśle spożywczym, ponieważ coraz więcej firm sprzedaje produkty oznaczone jako wolne od pewnych komponentów. Jak pokazuje jednak Organic Monitor (ang. “Monitor ekologiczny”), masowy wysyp "czystych etykiet" przynosi nowe wyzwania.</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Najczęściej etykietuje się wyroby ekologiczne powstałe bez pewnych syntetycznych pestycydów, nawozów i stymulatorów wzrostu. Od wprowadzenia formalnych standardów w latach dziewięćdziesiątych, światowy rynek żywności ekologicznej wzrósł niemal od zera do 64 mld dolarów.</div>
<div>
W Ameryce Północnej najszybciej rozwija się znakowanie “bez GMO” informujące o tym, że składniki nie były modyfikowane genetycznie. W zeszłym roku rynek żywności wolnej od GMO zwiększył się o 20% osiągając wartość 5 mld dolarów. "Czyste etykiety" stały się tematem politycznym, ponieważ politycy zaczynają respektować żądania konsumentek i konsumentów o przejrzystość w łańcuchu dostaw żywności. Stan Vermont ogłosił niedawno obowiązkowe znakowanie “Bez GMO”.</div>
<div>
<div>
Z kolei, jak dowodzi europejska edycja Sustainable Foods Summit [ang. Szczyt Zrównoważonej Żywności], na starym kontynencie najszybciej rozwija się grupa etykiet wskazujących na brak pewnych składników. Zapotrzebowanie na wersje bezglutenowe i bezmleczne dynamicznie rośnie także wśród osób bez alergii pokarmowych. Produkty nie-nabiałowe tak zyskują na popularności, że ich rynkowy udział w ogólnej sprzedaży mleka spożywczego sięga w niektórych krajach 5%.</div>
<div>
Alternatywy dla mleka, jogurtów i deserów są w stałym asortymencie nie tylko w sklepach ze "zdrową żywnością", ale też w mainstreamowych sieciach. Prawie wszystkie supermarkety w Europie Zachodniej sprzedają je pod własnymi markami. </div>
<div>
Podobną dynamikę wzrostu odnotowuje żywność bez glutenowa, a wiele firm zmienia receptury wypieków i produktów zbożowych, by wyeliminować pszenicę, jęczmień i pozostałe źródła glutenu. Choć wymienione alternatywy są popularne, istnieje niewiele formalnych standardów co do zasadności ich znakowania. W przeciwieństwie do produktów ekologicznych czy niemodyfikowanych genetycznie etykiety wersji eliminacyjnych nadaje się według różnych standardów i bez zewnętrznej weryfikacji. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Szczegółowe oznakowanie nie gwarantuje przejrzystości. Konsumenci i konsumentki wybierają ekologiczne certyfikaty i oznakowania „Bez nabiału/ glutenu/ GMO” wierząc, że dane produkty nie zawierają niepożądanych substancji. Jednak sama informacja o nieobecności składnika nie daje możliwości odtworzenia historii produktu. "Czyste etykiety" mogą też być zatajane. Kolejne oznakowanie to halal obejmujące żywność przygotowaną zgodnie z restrykcyjnymi zasadami islamu. W Wielkiej Brytanii rośnie obawa, że mięsne wyroby halal bez odpowiedniego oznakowania sprzedaje się nie-muzułmanom. </div>
<div>
Istnieje także ryzyko nadużywania "czystych etykiet". Informacja “bez glutenu” pojawia się już na produktach, które i tak nigdy go nie zawierają, np. jogurty. W Azji etykiety halal można znaleźć na paście do zębów. Bez standardów i ujednolicenia zasad w branży spożywczej ten nowy trend znakowania przyniesie skutki przeciwne do spodziewanych. W Stanach Zjednoczonych przed dekadą zapanowała mania reklamowania “naturalnej” żywności, którą traktowano jednak z dużą nieufnością, a logotypy wskazujące na naturalność się nie przyjęły. Pojawia się obawa, że ”czyste etykiety" czeka ten sam los, a konsumenci i konsumentki wybiorą żywność wolną od tych oznakowań. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Przyszłość czystych etykiet będzie jednym z tematów europejskiej edycji Sustainable Foods Summit [ang. Szczyt Zrównoważonej Żywności] (5-6 czerwca 2014, Amsterdam). Ekspertki i eksperci ds. przemysłu przedstawią aktualny stan rozwoju oznakowań produktów ekologicznych, bezglutenowych, bezmlecznych etc. </div>
<div>
Źródło: <a href="http://www.organicmonitor.com/r1305.htm">http://www.organicmonitor.com/r1305.htm</a></div>
<div>
<br /></div>
</div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-15604256834752098782014-05-16T08:36:00.001-07:002014-05-16T08:36:34.359-07:00Dorota Metera powołana w skład Komisji ds. GMO Ministerstwa Środowiska<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-eWjKAMHBTP4/UynbO0zSPjI/AAAAAAAAAMc/A_7N6H79xiQ/s1600/20-8.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-eWjKAMHBTP4/UynbO0zSPjI/AAAAAAAAAMc/A_7N6H79xiQ/s1600/20-8.jpg" /></a></div>
Mamy zaszczyt poinformować, iż członkini rady programowej Zielonego Instytutu, <b>Dorota Metera</b>, została powołana do Komisji ds. GMO Ministerstwa Środowiska. W skład Komisji wchodzą przedstawiciele organizacji pozarządowych, konsumenckich, nauki, a także przedstawiciele ministerstw, m.in. zdrowia, transportu, gospodarki. Zadaniem komisji jest m.in. opiniowanie projektów aktów prawnych i założeń polityki państwa dotyczących GMO oraz bezpieczeństwa biologicznego.<br />
<div>
<br /></div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-27567787964891661722014-05-16T07:55:00.002-07:002014-05-16T07:55:40.459-07:00"Nie chcesz GMO w Europie? My też nie!" - kampania Zielonych w Parlamencie EuropejskimGrupa <b>Zieloni - Wolny Sojusz Europejski </b>w Parlamencie Europejskim, przygotowała krótki spot, w którym wyjaśnia dlaczego sprzeciwia się obecności upraw GMO w Europie. Zwracają uwagę na różnice zdań pomiędzy Komisją a Parlamentem ws. dopuszczenia upraw GMO (Parlament był przeciwny) i wiodącą rolę w Zielonych w zablokowaniu GMO w Europie.<br />
<br /><b>Zobacz spot w języku angielskim:</b><br />
<b><br /></b>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/is81RD9844E?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<b><br /></b>Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-17944299228821678752014-05-14T12:14:00.001-07:002014-05-14T13:19:04.262-07:00Znakowanie żywności "bez GMO", Warszawa, 30 maja 2014Zielony Instytut i Instytut Spraw Obywatelskich uprzejmie zapraszają spotkanie<br />
<div>
Znakowanie żywności „bez GMO” ,</div>
<div>
które odbędzie się w dniu 30 maja 2014 r.</div>
<div>
w Centrum Konferencyjnym Rondo 1, firma Dago Centrum, adres: Rondo ONZ 1, Warszawa</div>
<div>
(5 minut piechotą z Dworca Kolejowego Warszawa Centralna)</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Celem spotkania jest przedyskutowanie systemu znakowania żywności „bez GMO” w Polsce na przykładach krajów, w których takie znakowanie funkcjonuje na rynku od wielu lat.</div>
<div>
Mamy nadzieję, że wspólnie uda nam się wypracować podobny system w naszym kraju.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
W załączeniu przesyłam program oraz krótką informację na temat znakowania żywności "bez GMO".</div>
<div>
Prosimy o potwierdzenie uczestnictwa do 25.05.2014 r. wysyłając email na adres: dorota.metera@zielonyinstytut.pl</div>
<div>
<br /></div>
<div>
W razie dodatkowych pytań proszę kontaktować się z:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
· Fundacją Zielony Instytut, dorota.metera@zielonyinstytut.pl</div>
<div>
· Instytutem Spraw Obywatelskich, przemek.stanczak@inspro.org.pl<br />
<br />
Załączniki:<br />
<br />
<a href="http://zrownowazonyrozwoj.eu/images/pdf/znak_prod_bez_gmo_inspro_mod_a.pdf">- program konferencji</a><br />
<a href="http://zrownowazonyrozwoj.eu/images/pdf/informacja_o_znak_prod_gmo_mod_1.pdf">- informacja "Znakowanie produktów "bez GMO" w niektórych krajach UE"</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-2071279567865343422014-04-06T08:50:00.000-07:002014-04-06T08:50:31.458-07:00Nasiona i hodowla odmian dla rolnictwa ekologicznego<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-CLAecLUKJdA/U0F3uJ5UbLI/AAAAAAAAANE/eQPKfZ3kn1o/s1600/ekoseed.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-CLAecLUKJdA/U0F3uJ5UbLI/AAAAAAAAANE/eQPKfZ3kn1o/s1600/ekoseed.jpg" height="200" width="150" /></a></div>
<span style="text-align: justify;">Nasiona – owoce życia rośliny, towar
o wartości rynkowej czy wartość niematerialna, bezcenna dla przyszłości
różnorodności roślin – źródła pożywienia dla ludzi i zwierząt. Na konferencji EkoSeed
Forum w Poznaniu dyskusja prowadziła od botanicznych, genetycznych i prawnych
szczegółów przez wybór konsumentów aż do moralnego obowiązku zachowania
różnorodności odmian. Konferencja zorganizowana w Poznaniu przez niemieckie
stowarzyszenie EkoConnect przyciągnęła ponad 150 hodowców, naukowców, rolników
i sympatyków, dla których temat okazał się frapujący.</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
</div>
<a name='more'></a><o:p></o:p><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Dostępność nasion ekologicznych <span style="color: #ff6600;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Jak wygląda rzeczywistość
dostępności nasion ekologicznych? Niestety, niezbyt dobrze, zarówno w Polsce,
jak i wielu innych krajach UE. Wydaje się, że najłatwiej jest rolnikom w
Niemczech, gdyż wiele firm oferuje nasiona w jakości ekologicznej, ale trzeba
wiedzieć, że sami rolnicy wnieśli w to ogromny wkład. Wielu z nich uczestniczy
w programach hodowlanych, współpracując z instytutami naukowymi i firmami
nasiennymi. W 1994 r. założyli sieć współpracy - stowarzyszenie Kultursaat
(nazwę można przetłumaczyć także jako "nasiona kultury"), które
prowadzi prace hodowlane w 20 normalnie funkcjonujących gospodarstwach
ekologicznych. Stworzono nawet specjalny
fundusz Fair-Breeding, z którego finansowane są koszty prac hodowlanych.
<span style="color: #ff6600;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Rolnicy ekologiczni mają
wprawdzie obowiązek stosowania ekologicznego materiału siewnego i sadzonek,
lecz jeśli poszukiwane gatunki i odmiany są niedostępne na rynku, mogą
skorzystać z odstępstwa. W Polsce należy złożyć wniosek do Wojewódzkiego
Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa i – jeśli wniosek jest uzasadniony,
tzn. jeśli poszukiwana odmiana nie jest dostępna na rynku, a ściślej - nie ma
jej w aktualnym wykazie GIORIN, wówczas można otrzymać zezwolenie na zastosowanie materiału
konwencjonalnego. Oczywiście nasiona ani materiał rozmnożeniowy nie mogą być
traktowane niedozwolonymi środkami ochrony roślin, co można łatwo sprawdzić na
etykiecie i w rzeczywistości. Z jednej strony dostępność materiału siewnego w
jakości ekologicznej nie spełnia oczekiwań rolników ani konsumentów, a z
drugiej – zdarza się, że rolnicy nadużywają możliwości korzystania z odstępstwa.
Dr Anna Szafirowska z Instytutu Ogrodnictwa przeanalizowała wykazy <span style="color: #ff6600;"> </span>ekologicznych
nasion warzyw<span style="color: #ff6600;"> </span> w latach 2009-2013 i okazało się, że z 700-900
odmian roślin uprawnych dostępnych w jakości konwencjonalnej tylko 36-70 odmian
było dostępnych<span style="color: #ff6600;">
</span> w jakości ekologicznej. Biorąc
pod uwagę, że odmiana jest jednym z najważniejszych czynników gwarantujących
plon, dostępność nasion ekologicznych ma kluczowe znaczenie. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tymczasem według szacunkowej
oceny pani dr Zofii Banaszak z Polskiej
Izby Nasiennej DANKO, w Polsce na ok. <st1:metricconverter productid="130 ha" w:st="on">130 ha</st1:metricconverter> zbóż
ekologicznych potrzebne byłoby około 1000 t materiału siewnego w stopniu
PB III (materiał przedbazowy drugiego rozmnożenia). Tymczasem na rynku polskim
ogólną pulę nasion ekologicznych dostępnych na rynku szacuje się na około 45 t, a powinna być około 20 razy
większa. Firmy nasienne i gospodarstwa, które podjęły się trudnej produkcji
nasion ekologicznych, nie są w stanie sprzedać całości corocznej oferty nasion.
Powodów jest kilka: wysoka cena nasion ekologicznych w porównaniu z
konwencjonalnymi, przyzwyczajenie rolników do korzystania z nasion
wyprodukowanych w gospodarstwie, ale także uboga oferta odmian. Gdyby - tak jak
planuje Komisja Europejska – wprowadzić obowiązek stosowania nasion
ekologicznych, w pierwszym roku na pewno zabrakłoby ich na rynku, co odbiłoby
się na fatalnej ofercie dla konsumentów.
Jednak rolnicy i firmy nasienne muszą się do tego powoli przygotowywać,
bo klienci są coraz bardziej wyedukowani i świadomi. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Świadomy klient „ekologiczny”<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Myślący klient „ekologiczny”
kupując pomidory chce wiedzieć nawet czy są odmiany mieszańcowej. Nie zadaje
dziwnych pytań: „czy te pomidory są GMO?”, bo wie doskonale, że na rynku UE nie
ma dopuszczonych pomidorów odmian modyfikowanych genetycznie, a pierwszy
pomidor GMO ’FlavrSavr’ został wycofany z produkcji krótko po swoim rynkowym
debiucie w USA. Świadomy klient może zaskoczyć sprzedawcę i ogrodnika pytaniem
„czy to jest odmiana CMS?” To skrót nazwy odmian męsko-sterylnych, których
nasion nie da się odtworzyć na polu lub w szklarni u zwykłego rolnika czy
ogrodnika. Taki głęboko ekologiczny klient znalazł bowiem w internecie
standardy IFOAM - Międzynarodowej Federacji Rolnictwa Ekologicznego, które
określają, że w systemie ekologicznym hodowla nowych odmian polega na selekcji
w warunkach ekologicznych i nie można przy tym stosować inżynierii genetycznej
ani promieniowania. Taki konsument oczekuje czegoś więcej od produkcji
ekologicznej i chce swoim wyborem i portfelem lub kartą płatniczą wspierać
zachowanie różnorodności biologicznej odmian ustalonych, a nie odmian mieszańcowych,
które nie powtarzają swoich cech w następnym pokoleniu, ani produktów inżynierii genetycznej, będących
własnością konkretnej firmy, albo opatentowanych. Toteż warto z takim
konsumentem podyskutować i zapewnić mu ofertę rodzimych, tradycyjnych odmian, bo właśnie tacy pasjonaci cenią głęboki smak
starych odmian, które można zachować tylko wtedy, gdy będą uprawiane i
użytkowane. Tego nie zastąpi żaden ministerialny ani unijny program ochrony
zasobów genetycznych, ani nawet bank genów. Monika Messmer EcoPB (Europejskiego
Konsorcjum Ekologicznej Hodowli Roślin) wskazała, że podstawowe kryteria dla
ekologicznej hodowli roślin to selekcja w systemie ekologicznym oraz ujawnianie
technik hodowlanych. Genom i komórka postrzegane są jako niepodzielne, toteż nie
dopuszcza się żadnych technik fizycznych np. łączenie komórek (cell fusion),
ani metoda podwojonych haploidów (linie roślin DH). Chociaż te zaawansowane
metody genetyczne pozwalają otrzymać nową odmianę w ciągu 3-4 lat, a tradycyjna
metoda hodowli nowej odmiany wymaga około 10 lat, to ważniejszym kryterium w hodowli ekologicznej
jest zapewnienie powtarzalności odmiany w warunkach gospodarstwa rolnego, w
przeciwieństwie do odmian nowoczesnych, których nasiona rolnik musi co roku
kupić.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Od uprawy do hodowli<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dla rolnika-fachowca oczywiste
jest odróżnienie uprawy i produkcji materiału siewnego od hodowli – tworzenia
nowych odmian przez selekcję, krzyżowanie i inne zabiegi prowadzone przez
genetyków. Rolnictwo ekologiczne potrzebuje specjalnych odmian, wyhodowanych w
warunkach uprawy ekologicznej i wyselekcjonowanych właśnie pod tym kątem. Takie
odmiany powinny mieć cechy odporności na choroby i szkodniki, dobrze plonować
przy nawożeniu dopuszczalnym w rolnictwie ekologicznym tj. kompostem,
obornikiem, nawozami mineralnymi występującymi w warunkach naturalnych. Przy
hodowli odmian konwencjonalnych dotychczas często były brane pod uwagę inne
cechy: wysoki plon przy nawożeniu nawozami syntetycznymi i ochronie chemicznymi
środkami ochrony roślin. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Te cechy są ważne dla
rolnika-producenta, ale dla konsumenta jest ważny smak i aromat. Tego właśnie
poszukuje w sklepie "eko". A zatem odmiany hodowane dla potrzeb
rolnictwa ekologicznego powinny być selekcjonowane z przeznaczeniem na lokalny
rynek. Dotyczy to zwłaszcza odmian pomidorów i
truskawek, które w procesie wieloletniej
hodowli najbardziej utraciły właściwe im
cechy. Często wprowadzając np. odporność
na choroby i szkodniki lub na transport i przechowywanie tracimy smakowitość. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dlatego jako ciekawostkę pewnie potraktowano
fakt, że w 1999 roku hodowca ekologiczny
Dieter Bauer po raz pierwszy zgłosił odmianę marchwi w Niemieckim Federalnym
Urzędzie ds.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Odmian , której jedną z cech
odróżniających był właśnie smak. Rzeczywiście badania Federalnego Urzędu ds.
Odmian wykazały, że odmiana 'Rodelika' miała najwyższą zawartość cukru oraz
suchej masy, wysokie wartości karotenu i najlepszy smak. Odmiana ta jest
obecnie najpopularniejszą odmianą marchwi w rolnictwie ekologicznym. A więc trzeba inne kryteria stawiać w hodowli
odmian dla rolnictwa ekologicznego, by stare odmiany ustalone nie były
wypierane przez mieszańce odporne na wszystko, w rezultacie także na zjedzenie.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ponieważ rolnictwo ekologiczne
działa w innym systemie, potrzebujemy odmian, które można ponownie wysiewać i
powtarzają one swoje cechy. Toteż hodowla ekologiczna to „wyższa szkoła jazdy”,
która nie jest jednak zarezerwowana wyłącznie dla genetyków. Zaleca się badania partycypacyjne w
gospodarstwach rolnych, a nie wyłącznie w placówkach naukowych. Naukowcy
powinni dzielić się informacjami z rolnikami i na podstawie ich doświadczeń,
podejmować decyzje. Okazuje się, że 50% odmian ziemniaków w Holandii zostało
wyselekcjonowane przez samych rolników-hodowców. W Holandii i Niemczech sami
rolnicy i ogrodnicy tworzą grupy zajmujące się hodowlą odmian, których
potrzebują, ponieważ przewidują, że za kilka lat mogą nie mieć już odmian
przydatnych do uprawy ekologicznej. Niepokojącym przykładem mogą być kalafiory
i brokuły, których odmiany męsko-sterylne wypierają tradycyjne odmiany. Rolnicy
myślący o przyszłości rolnictwa niepokoją się rosnącą koncentracją rynku
nasion: połowa rynku światowego jest w rękach trzech największych koncernów,
które są także producentami środków ochrony roślin. Dane mówią same za siebie -
Oliver Willing z Zukunftstiftung Landwirtschaft (Fundacja Przyszłości
Rolnictwa) argumentował, że od lat sześćdziesiątych plony zbóż na świecie
wzrosły o 250%, natomiast zużycie pestycydów o 400% a azotu o 700%. Wyliczenie można ciągnąć dalej: ile zużyto na
to energii, jakie skutki przyniosło to dla wód, gleb i różnorodności
biologicznej…<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Myśląc o przyszłości<span style="color: #ff6600;"> </span>ekologicznej hodowli trzeba stwierdzić, że aktualnie
obowiązujące przepisy prawne stawiają duże wymagania co do kryteriów
rejestracji odmian, interpretacji jednorodności i stabilności, a tym samym nie
sprzyjają rejestracji odmian nadających się do rolnictwa ekologicznego. Dlatego
hodowcy postulują, żeby nowe zasady były łatwiejsze przy rejestracji odmian
nadających się do rolnictwa ekologicznego, żeby zapewnić możliwość
zarejestrowania odmian o zróżnicowanych cechach. Pani Zofia Banach z Danko proponowała również
zmianę prawa, by mieć możliwość wyróżnienia w Krajowym Rejestrze odmian
ekologicznych.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Trzeba zasiać przyszłość!<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
„Rozmawiamy o hodowli podczas,
gdy w wielu krajach nie ma wystarczającej ilości nasion ekologicznych” –
powiedział Klaus-Peter Wilbois z Instytutu Rolnictwa Biologicznego FIBL w
Szwajcarii. Trzeba więc zacząć małymi krokami poprawiać to, co można: zachęcać
firmy nasienne do przygotowania szerokiej oferty nasion ekologicznych zbóż i
warzyw, chociaż w małych ilościach, zachęcać rolników, by korzystali z tych
nasion, wspierać produkcję nasienną w gospodarstwach ekologicznych, np.
wyższymi dotacjami do produkcji nasiennej.
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Jednocześnie trzeba prowadzić
badania nad przydatnością odmian do
produkcji ekologicznej, tak jak robi to już Instytut Ogrodnictwa w
Skierniewicach. Następnie należy propagować uprawy nasienne tych wybranych najlepszych odmian do uprawy
ekologicznej, a dopiero potem zlikwidować odstępstwo pozwalające rolnikom
kupować nasiona nieekologiczne.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Nasiona są częścią rośliny i
muszą być ekologiczne, trzeba przynajmniej się o to starać, a konwencjonalnych
nasion i sadzonek korzystać tylko wtedy, gdy rzeczywiście są obiektywne
trudności z wyprodukowaniem nasion niektórych gatunków i odmian warzyw, które
do dojrzewania wymagają ciepłej i długiej jesieni. Rolnictwo ekologiczne
potrzebuje wielu odmian, nie może opierać się tylko na starych odmianach, gdyż
konsumenci oczekują bardzo szerokiej oferty produktów ekologicznych: od starych
gatunków zbóż jak kamut i pszenica samopsza do nowoczesnych parchoodpornych
odmian jabłek jak ‘Topaz’. Należy rozwijać odmiany oparte na dziko rosnących gatunkach
i liniach, wybierać odmiany zapylane naturalnie, różnicować uprawy, stworzyć
otwarte zasoby genetyczne dla rolników i hodowców. Gebhard Rosmanith z firmy
Bingenheimer Saatgut w Niemczech uważa, <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
nie można pozostawiać wszystkiego
na plecach rolników, trzeba informować klientów o znaczeniu nasion i to oni
muszą za to zapłacić. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
EkoSeed Forum rzeczywiście
zasiało w naszych głowach ziarenko wiedzy i nadziei, że możemy coś zmienić,
jeśli zależy nam na rozwoju rolnictwa ekologicznego. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dorota Metera<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Anonymousnoreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-75257727079703777462014-04-06T08:45:00.002-07:002014-04-06T08:45:11.980-07:00Uwaga na miód z pyłkiem GMO!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-kmMwQB-k32g/U0F2dblGKTI/AAAAAAAAAM4/PIgzdYkJnLw/s1600/kwiat+jab%C5%82oni.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-kmMwQB-k32g/U0F2dblGKTI/AAAAAAAAAM4/PIgzdYkJnLw/s1600/kwiat+jab%C5%82oni.jpg" height="150" width="200" /></a></div>
<h4 style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Eurodeputowani
z Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego
i Bezpieczeństwa Żywności Parlamentu Europejskiego znaczącą większością głosów
odrzucili 27 listopada 2013 roku raport Julie Girling, w którym uznanie pyłku
za naturalny komponent miodu, a nie jego składnik oznaczałoby brak obowiązku
znakowania miodu skażonego GMO. Nie utrzymano jednak poprawek potwierdzających
opinię Komisji Rolnictwa, by w przypadku miodu usunąć obowiązek etykietowania
dotyczący obecności modyfikacji genetycznych. Sprawozdawczyni Julie Girling z
Grupy Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, odpowiedzialna za negocjacje
z Komisją Europejską wypracowała daleko idący kompromis zakładający, że pyłek
jako naturalna część miodu nie powinien być oznaczony, nawet jeśli pochodziłby z
upraw genetycznie zmodyfikowanych. Pod wpływem silnego lobbingu importerów i
dystrybutorów miodu Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego przyjęła 19 marca
br. niewielką przewagą (28-26-2) raport Girling wbrew swoim pierwotnym rekomendacjom z
listopada 2013 roku. Zbliżające się kwietniowe głosowanie będzie
zapewnie formalnym potwierdzeniem błędnej decyzji.</h4>
<div class="bodytext" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<o:p></o:p></div>
<h4 style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-weight: normal; mso-bidi-font-weight: bold;">W efekcie na znaczeniu
straci decyzja Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 2011 roku, że zgodnie
z unijnym prawem informacja o pyłku GMO musi znaleźć się na opakowaniu,
konsumenci i konsumentki zostaną pozbawieni wiedzy o ewentualnym skażeniu
miodu, a pszczelarze, w przeciwieństwie do rolników, nie będą w stanie egzekwować
działań, które zabezpieczą miód przed przypadkowym zanieczyszczeniem z
okolicznych upraw modyfikowanych genetycznie. Co więcej, Unia Europejska importuje
większość dostaw miodu z krajów trzecich, gdzie uprawia się rośliny GMO. Dwa
główne kraje członkowskie UE produkujące miód – Hiszpania i Rumunia – uprawiają
modyfikowaną kukurydzę, z pewnością więc miód z GMO wyląduje na półkach
europejskich sklepów. <o:p></o:p></span></h4>
<h4 style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-weight: normal; mso-bidi-font-weight: bold;">Źródło: <a href="http://gmo.greens-efa.eu/gmo-in-digest-12148.html" target="_blank">http://gmo.greens-efa.eu/gmo-in-digest-12148.html</a><o:p></o:p></span></h4>
<br />
<div class="bodytext" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-54307874679020845852014-03-29T07:56:00.002-07:002014-03-29T07:56:21.640-07:00Blaski i cienie roślin GMO - raport Departamentu Rolnictwa USA <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-hn7T7Ri4kv0/UzbfCamYXFI/AAAAAAAAAMo/iyQWs1bGM8o/s1600/Manhattan.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-hn7T7Ri4kv0/UzbfCamYXFI/AAAAAAAAAMo/iyQWs1bGM8o/s1600/Manhattan.jpg" height="240" width="320" /></a></div>
<b>Departament Rolnictwa USA (USDA) opublikował w dniu 20 lutego 2014 roku raport oceniający ekonomiczne i środowiskowe skutki rozwoju upraw roślin modyfikowanych genetycznie (GMO) od 1996 roku. Badanie jest tym ciekawsze, że powstało w momencie, gdy konsumenci i konsumentki coraz częściej domagają się ścisłych regulacji GMO oraz obowiązkowego etykietowania, a badania naukowe dowodzą chorobotwórczego wpływu środków ochrony roślin wykorzystywanych w uprawach modyfikowanych roślin. W Stanach Zjednoczonych w 2013 roku połowę gruntów ornych - 169 milionów akrów - zajmowała odporna na herbicydy i owady kukurydza, bawełna i soja, z których modyfikowane jest odpowiednio 85%, 82% i 93% całego areału tych roślin w kraju. </b><br />
<div>
<br /></div>
<div>
Między rokiem 2001 a 2010 cena nasion modyfikowanej soi i kukurydzy wzrosła o 50%. Autorzy raportu stwierdzają brak znaczącego wzrostu plonów GMO, co więcej – dochody z upraw odpornych na herbicydy czy owady mogą być nawet niższe w porównaniu z odmianami konwencjonalnymi. </div>
<div>
Rośliny zmienione pod kątem odporności na owady bywają bardziej opłacalne z uwagi na mniejsze zużycie środków owadobójczych. Z drugiej strony, w przypadku modyfikowanej kukurydzy odnotowano 25 procentowy wzrost stosowania herbicydów w latach 2001-2010, podczas gdy ich wykorzystanie w uprawach konwencjonalnych pozostało na tym samym poziomie w analizowanym okresie. Nadmierne stosowanie glifosatu zwiększyło oporność na ten środek 14 gatunków i biotypów chwastów, utrudniając tym samym produkcję roślinną. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a name='more'></a><br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Raport mówi także o dynamicznym rozwoju amerykańskiego sektora GMO – w 2013 roku zatwierdzono 7800 odmian modyfikowanej soi, ponad 1100 bawełny i 900 w przypadku ziemniaków. Godna pochwały jest rzetelność raportu USDA i ujawnienie także "cieniów" upraw modyfikowanych genetycznie, ponieważ dotychczas do Europejczyków docierały z USA nieomal wyłącznie pozytywne informacje GMO.</div>
<div>
Akceptacja GMO wśród konsumentów i konsumentów zależy od rodzaju produktu, rejonu geograficznego i udostępnionych publicznie informacji. Większość badań w krajach uprzemysłowionych dowodzi, że ludzie są gotowi zapłacić więcej za żywność wolną od GMO, szczególnie w krajach Unii Europejskiej, gdzie wiele koncernów prowadzi politykę ograniczania towarów modyfikowanych w asortymencie. Choć konwencjonalne produkty są dostępne w Stanach, to stanowią mniejszość w sklepach spożywczych. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Liliana Religa</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>Źródła:</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
U.S. GMO CROPS SHOW MIX OF BENEFITS, CONCERNS - USDA REPORT</div>
<div>
Carey GillamReuters, Feb 24 2014</div>
<div>
http://www.reuters.com/article/2014/02/24/usda-gmo-report-idUSL1N0LT16M20140224</div>
<div>
GENETICALLY ENGINEERED CROPS IN THE UNITED STATES by Jorge Fernandez-Cornejo, Seth James Wechsler, Michael Livingston, and Lorraine Mitchell, Economic Research Report No. (ERR-162) 60 pp, February 2014</div>
<div>
<a href="http://www.ers.usda.gov/publications/err-economic-research-report/err162.aspx">http://www.ers.usda.gov/publications/err-economic-research-report/err162.aspx</a></div>
<div>
<br /></div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-48070462977569493632014-03-19T10:57:00.002-07:002014-03-19T10:57:45.331-07:00Amerykańska batalia o znakowanie produktów GMO<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-ALtTcl6HRzY/Uynaimeig3I/AAAAAAAAAMQ/GaCVN4GSjXs/s1600/ekologiczne+p%C5%82atki+%C5%9Bniadaniowe.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-ALtTcl6HRzY/Uynaimeig3I/AAAAAAAAAMQ/GaCVN4GSjXs/s1600/ekologiczne+p%C5%82atki+%C5%9Bniadaniowe.jpg" height="240" width="320" /></a></div>
<span style="font-family: Georgia, serif; font-size: 11pt; text-align: justify;"><b>Przemysł spożywczy apeluje
do kongresu o ogólnokrajowe regulacje z zakresu obowiązkowego znakowania
żywności modyfikowanej genetycznie.</b></span><br />
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Jednym z powodów do
radości dla aktywistów i aktywistek domagających się zrównoważonego systemu
produkcji żywności np. oddolnego ruchu <a href="http://www.fooddemocracynow.org/">Food Democracy Now</a>, jest decyzja Cheerios
o rezygnacji ze składników modyfikowanych genetycznie. <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Deklaracja General
Mills, czyli producenta tych popularnych płatków śniadaniowych, jest pewnym
postępem, jeśli uwzględnić ogólnokrajowe
zaostrzenie walki o GMO oraz fakt, że giganci przemysłu spożywczego zwyczajowo
sprzeciwiali się obowiązkowemu znakowaniu genetycznie modyfikowanej żywności. </span><em><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">Stowarzyszenie</span></em><span class="st"><i> </i>Producentów Żywności (GMA)</span><span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"> lobbuje za dobrowolnym
znakowaniem unieważniającym stanowe przepisy, udaremniając tym samym sukcesy
organizacji konsumenckich na poziomie lokalnym. Najbardziej zaciekłe starcia o
GMO następowały dotychczas poza Waszyngtonem. Stany Maine i
Connecticut w zeszłym roku wprowadziły takie znakowanie żywności.
Podobne rozwiązania rozważa kolejnych 26 stanów. Branża spożywcza wydała już 70
milionów dolarów, by zablokować stosowne inicjatywy w Kalifornii i stanie
Waszyngton.</span></div>
<a name='more'></a> <o:p></o:p><br />
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Około 90% roślin przemysłowych
w krajowych dostawach żywności jest modyfikowanych genetycznie, w tym soja,
buraki cukrowe, kukurydza pastewna. Koncerny sprzeciwiają się etykietom obawiając
się, że zamiast pełnić funkcję informacyjną, wzbudzą wśród konsumentów podejrzenia
co do bezpieczeństwa żywności. <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Skąd zatem decyzja
General Mills o zmianie receptury Cheerios? Zacznijmy od tego, że nie wymagała
daleko idących reform. Główny składnik płatków – owies – nie jest modyfikowany
genetycznie, więc wystarczyło przerzucić się na niemodyfikowaną skrobię kukurydzianą
i cukier. Chodzi o zwykły zabieg marketingowy, szczególnie, że zmiana nie
obejmuje innych wersji smakowych jak np.
Honey Nut Cheerios. Firma liczy na
przyciągnięcie konsumentów i konsumentek, z których 90% popiera etykietowanie
produktów, mimo tego, że </span><span class="st">Agencja </span><em><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">Żywności</span></em><span class="st"><i> </i>i Leków (ang. </span><em>Food
and Drug Administration</em><span class="st">, w skrócie </span><em>FDA</em><span class="st">) uznała GMO za bezpieczne dla spożycia. </span><span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Wiosną 2013 roku sieć
supermarketów <a href="http://www.wholefoodsmarket.com/">Whole Foods Market</a>
ogłosiła, że w ciągu 5 lat wszystkie produkty modyfikowane genetycznie dostępne
w amerykańskich i kanadyjskich sklepach
będą odpowiednio oznaczone. <a href="http://www.chipotle.com/en-US/Default.aspx?type=default">Chipotle Mexican
Grill</a> pracuje nad wycofaniem GMO z menu, a <a href="http://www.benjerry.com/">Ben and Jerry's</a> opowiadający się za
obowiązkiem etykietowania w stanie Waszyngton planuje już w przyszłym roku
wytwarzać lody wolne od GMO. <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Choć “metamorfoza”
Cheerios jest kosmetyczna, przypomina o władzy konsumenckiej i rosnącej sile
ruchów oddolnych domagających się demokracji żywnościowej. <o:p></o:p></span></div>
<div class="author" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
Bardziej
zauważalna i znacząca rewolucja zachodzi z kolei pośród sieci sprzedających
produkty spożywcze – Stowarzyszenia Konsumentów Żywności Ekologicznej <span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><a href="http://oca-orca.org/top-12-grocers-2013/" target="_blank" title="Top 12 Right to Know Grocers">Organic Consumers
Association</a></span> wybrało złotą dwunastkę zasługującą na naśladowanie za
akcje informacyjne i wprowadzanie alternatyw wolnych od GMO: <o:p></o:p></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><a href="http://oca-orca.org/store/berkshire-organics-market-deli-dalton-ma/">Berkshire
Organics Market & Deli</a><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"> Osoby zatrudnione w supermarkecie sprawdzają
wszystkie produkty pod kątem obecności GMO zanim trafią na półki, co jest o
tyle ważne, że większość produktów nie ma
stosownych etykiet. Duża część asortymentu posiada certyfikaty ekologiczne.
Personel odwiedza gospodarstwa rolne, by zweryfikować stosowanie zrównoważonych
metod produkcji. <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><a href="http://oca-orca.org/store/dads-organic-market-saskatoon-sk/">Dad’s
Organic Market</a><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Supermarket prowadzi
politykę “Żadnych modyfikacji genetycznych”, o której informuje klientów i
dostawców. Przed zakupem sprawdza produkty pod kątem obecności GMO. <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><a href="http://oca-orca.org/store/good-earth-natural-foods-fairfax-ca/">Good
Earth Natural Foods</a><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Wspiera <a href="http://www.nongmoproject.org/">Non-GMO Project</a>, organizację
pozarządową chroniącą żywność przed użyciem składników modyfikowanych i
prowadzącą akcje informacyjne wśród konsumentów. Sieć przeznaczyła 25 000 dolarów
na rzecz <a href="http://www.carighttoknow.org/">Prop 37</a> – kalifornijskiej
kampanii za wprowadzeniem czytelnych etykiet informujących o GMO.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><a href="http://oca-orca.org/store/jimbos-naturally-carlsbad-ca/">Jimbo’s…Naturally!</a><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Asortyment obejmuje
jedynie produkty wolne od GMO. Poza tym sklep namawia dostawców do rezygnacji
ze składników modyfikowanych genetycznie i przeprowadza weryfikację
certyfikatów żywności ekologicznej i
niemodyfikowanej. Sklep przekazał 1o 000 dolarów na rzecz <a href="http://www.carighttoknow.org/">Prop 37</a> <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><a href="http://oca-orca.org/store/moms-organic-market-timonium-md/">MOM’s Organic
Market</a> <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Od dwóch lat ten sklep
ekologiczny nie przyjmuje modyfikowanych towarów oraz wymaga certyfikatów <a href="http://www.nongmoproject.org/">Non-GMO Project</a> lub certyfikatów
produkcji ekologicznej. Supermarket zasilił <a href="http://www.carighttoknow.org/">Prop 37</a> kwotą 15 000 dolarów.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><a href="http://oca-orca.org/store/native-sun-natural-foods-jacksonville-fl/">Native
Sun Natural Foods Market</a> <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Pięcioosobowa kadra
kontroluje i ocenia ryzyko występowania GMO w żywności.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><a href="http://oca-orca.org/store/natural-grocery-company/" target="_blank">Natural
Grocery Company</a> <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Od czterech lat sklep stara
się sprzedawać jedynie produkty ekologiczne. Towary spoza gospodarstw
ekologicznych muszą uzyskać certyfikat Non-GMO Project. The Natural
Grocery Company także wsparł finansowo Prop 37.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><a href="http://oca-orca.org/store/natures-food-patch-market-cafe-clearwater-fl/">Nature’s
Food Patch Market & Cafe</a><u> </u><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Sklep opatruje etykietą
każdy produkt podejrzewany o obecność GMO. <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><a href="http://oca-orca.org/store/ocean-beach-peoples-organic-food-co-op-san-diego-ca/">Ocean
Beach People’s Organic Food Co-Op </a><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Kooperatywa wycofała ze
sprzedaży produkty zawierające GMO. Ponadto zobowiązuje wytwórców żywności spoza
gospodarstw ekologicznych do przedstawiania poświadczeń, że składniki są
niemodyfikowane. <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><a href="http://oca-orca.org/store/sundance-natural-foods-eugene-or/" target="_blank">Sundance Natural Foods </a><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Sundance Natural Foods określają
siebie mianem “strażników” dostaw żywności przed zapędami korporacji, które
obniżają jej jakość dla własnego zysku. <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<u><span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><a href="http://oca-orca.org/store/sunspot-natural-market-west-lafayette-in/" target="_blank">Sunspot Natural Market</a> <o:p></o:p></span></u></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Sklep sprawdza, czy
sprzedawana żywność jest wolna od GMO. Personel weryfikuje producentów, którzy
nie posiadają stosownych certyfikatów Non-GMO Project. <u><o:p></o:p></u></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;"><a href="http://oca-orca.org/store/terra-organica-bellingham-wa/">Terra Organica </a> <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">Po przeprowadzaniu badań
opinii publicznej sieć etykietuje wszystkie produkty ze składnikami modyfikowanymi
genetycznie. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Georgia, serif; font-size: 11pt;"><br />
</span>Na podstawie <a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2014/01/140111-genetically-modified-organisms-gmo-food-label-cheerios-nutrition-science/?rptregcta=reg_free_np&rptregcampaign=20131016_rw_membership_r1p_intl_ot_w">artykułu
Laury Parker</a> dla <a href="http://news.nationalgeographic.com/"><span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">National Geographic</span></a>
(11.01.2014) o<span style="font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.0pt;">raz
postu <a href="http://www.care2.com/greenliving/author/mcook" title="Posts by Michelle Schoffro Cook">Michelle Schoffro Cook</a> (13.03.2014)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-33552914413768441832014-01-21T14:39:00.003-08:002014-01-22T07:17:38.354-08:0030.000 osób protestowało przeciw przemysłowemu rolnictwu<div style="text-align: justify;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-tv3ERQHSR4Y/Ut_goIfKR9I/AAAAAAAAADw/KdXjKeQszmE/s1600/dorota_deputowany.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-tv3ERQHSR4Y/Ut_goIfKR9I/AAAAAAAAADw/KdXjKeQszmE/s1600/dorota_deputowany.jpg" height="240" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Były eurodeputowany z frakcji Zieloni Friedrich <br />Wilhelm Graefe zu Baringdorf i Dorota Metera</td></tr>
</tbody></table>
Ponad 30 000 demonstrantów: rolników, pszczelarzy, konsumentów, aktywistów organizacji ekologicznych i na rzecz rozwoju oraz bezrobotnych przeszło w sobotę 18 stycznia 2014 roku ulicami Berlina pod hasłem „Mamy tego dość!”. Zielony Instytut reprezentowała członkini Rady Programowej, której relację prezentujemy poniżej.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Czego mamy dość? Przede wszystkim rolnicy i konsumenci mają dość „przemysłowych“ metod w rolnictwie czyli upraw roślin GMO, masowej hodowli świń i kur w klatkach. Wielu mówców przed rozpoczęciem marszu na Planu Poczdamskim polemizowało z wypowiedzią Joachima Rukwieda, przewodniczącego Związku Rolników Niemieckich , który na równolegle odbywających się Targach Grüne Woche (Zielony Tydzień) powiedział, że w Niemczech nie ma „masowej produkcji zwierzęcej”. Tymczasem od 3 lat rolnicy w wielu regionach Niemiec protestują przeciwko wielkim fermom, jak np. zaplanowanej na 68 tys. tuczników fermie w Hassleben w Brandenburgii, która jest zagrożeniem dla przyrody, turystyki oraz miejscowych rolników. Minister żywności i rolnictwa Hans-Peter Friedrich powiedział natomiast, że zarówno rolnicy gospodarujący ekologicznie jak i konwencjonalnie pracują w sposób „zrównoważony i odpowiedzialny”. Demonstranci nie podzielali tego zdania i na sznurku do suszenia bielizny przed urzędem kanclerskim zawiesili ponad 1500 haseł skierowanych do pani Kanclerz Angeli Merkel: „Nie dla GMO”, „Chronić nasiona” i „Nie dla TTIP”. Zwłaszcza TTIP - Transatlantyckie Partnerstwo w dziedzinie Handlu i Inwestycji budziło wielkie emocje, gdyż zarówno konsumenci, jak i rolnicy obawiają się, że po wejściu w życie tego porozumienia wysokie standardy w produkcji żywności będą obniżone. W konsekwencji na talerze Europejczyków trafi nieoznakowana żywność GMO, wołowina z hormonami i „chlorowane” kurczaki, a egzystencja europejskich rolników zostanie zagrożona przez tanią żywność, produkowaną masowo i bez uwzględnienia kosztów środowiskowych.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Postulaty demonstrantów niemieckich popierali delegaci organizacji angielskich, bułgarskich, francuskich, greckich, węgierskich i „nasi” czyli grupa kilkunastu aktywistów ekologicznych z Fundacji Zielony Instytut, Fundacji Strefa Zieleni i Zielonych 2004 oraz rolników z Żurawlowa, którzy protestują przeciwko wydobyciu gazu łukowego.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Napisali o nas:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.dw.de/mi%C4%99dzynarodowy-protest-rolnik%C3%B3w-w-berlinie-nie-dla-hormon%C3%B3w-i-antybiotyk%C3%B3w/a-17371726">Deutsche Welle</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://bio-markt.info/">BIO-Markt.info</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-rT75EEHK2Ek/Ut72LVp0tSI/AAAAAAAAADU/7uuYtRjlCxc/s1600/berlin2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-rT75EEHK2Ek/Ut72LVp0tSI/AAAAAAAAADU/7uuYtRjlCxc/s1600/berlin2.jpg" height="300" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; text-align: start;">Szczelinowanie = śmierć rolnictwa - protestowali rolnicy z Żurawlowa</span></td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-90EponTrpQo/Ut72vHlbXXI/AAAAAAAAADY/unRgUvq1IyM/s1600/berlin3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-90EponTrpQo/Ut72vHlbXXI/AAAAAAAAADY/unRgUvq1IyM/s1600/berlin3.jpg" height="300" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; text-align: start;">Żadna świnia nie chce paszy GMO - hasło Greenpeace</span></td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-izY93lLExnY/Ut72-wRWvkI/AAAAAAAAADg/HemnvxP8QRM/s1600/berlin4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-izY93lLExnY/Ut72-wRWvkI/AAAAAAAAADg/HemnvxP8QRM/s1600/berlin4.jpg" height="300" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; text-align: start;">Panie Friedrich: stop dla kukurydzy GMO 1507 - apelowali aktywiści z Campact</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-qCth22gx5zQ/Ut71_xxnmNI/AAAAAAAAADI/kSJNywFh9MA/s1600/berlin1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-qCth22gx5zQ/Ut71_xxnmNI/AAAAAAAAADI/kSJNywFh9MA/s1600/berlin1.jpg" height="300" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="background-color: white; text-align: start;"><span style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif;">Carlo Petrini, założyciel ruchu Slow Food opowiedział się za rolnictwem tradycyjnym - modelem respektującym zasoby naturalne i ludzkie.</span><br /></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; text-align: start;"><br /></span></div>
<span style="background-color: white; text-align: start;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif;"><br /></span></div>
</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-31599298539722728792014-01-06T14:51:00.000-08:002014-01-06T14:51:25.878-08:00Demonstracja - Mamy tego dość!<b>Początek: 18. stycznia 2014, 11.00<br /></b><br />
<b>Miejsce: Potsdamer Platz, Berlin</b><br />
<br /><b>Dobra żywność. Dobre rolnictwo. Dla wszystkich!</b><br />
<b><br /></b>
<b style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;"><big><big>Mamy dość przemysłowego rolnictwa!</big></big></b><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;"></span><br />
<b style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;"><big><big><br /></big></big></b>
<a href="http://www.wir-haben-es-satt.de/" style="background-color: white; color: #1155cc; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" target="_blank">http://www.wir-haben-es-satt.<wbr></wbr>de/</a><br />
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
+++ <b>Ponad 840 mln ludzi na całym świecie cierpi głód</b> +++ <b>Wymieranie gospodarstw w Niemczech: co roku likwiduje się 10.000 gospodarstw</b> +++ <b>Niemcy importują żywność z obszaru ponad 18 mln ha</b> +++ <b>W Niemczech</b> <b>planuje się </b><b>40 mln nowych miejsc tuczu kurczaków i 2,5 mln miejscu tuczu świń </b>+++ <b>Odporność na antybiotyki z produkcji zwierzęcej zagraża zdrowiu ludzi </b> +++ <b>Umowa o wolnej wymianie handlowej między UE a USA może otworzyć drzwi dla GMO </b>+++ <b>Trzy międzynarodowe koncerny kontrolują ponad 50 % handlu nasionami</b> +++ <b>Co roku zamiera jedna trzecia pszczół w Europie i USA </b> +++</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
Na całym świecie skutki masowej produkcji rolnej są dramatyczne dla rolniczek i rolników, konsumentów, zwierząt i środowiska. Nowy rząd federalny Niemiec musi teraz negocjować na rzecz sprawiedliwej i globalnie odpowiedzialnej polityki rolnej. Dość przyjaznej polityki dla przemysłu rolnego!</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
Dlatego protestujemy! W dniu 18. stycznia 2014 tysiące ludzi wyjdzie na ulice Berlina w proteście na rzecz rolnictwa chłopskiego i ekologicznego.</div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-vncG99bZ2fk/UsszSPDXaTI/AAAAAAAAABg/6n5a87g-phY/s1600/berlin-2013-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-vncG99bZ2fk/UsszSPDXaTI/AAAAAAAAABg/6n5a87g-phY/s1600/berlin-2013-2.jpg" height="240" width="320" /></a></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<table style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;"><tbody>
<tr><td rowspan="1" style="margin: 0px;"><b>Żądamy:<br /> </b></td><td rowspan="1" style="margin: 0px;"><b>Dość:<br /> </b></td></tr>
<tr><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">prawa do żywności na całym świecie!<br /> </li>
</ul>
</td><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">głodu!<br /> </li>
</ul>
</td></tr>
<tr><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">zdrowej i dostępnej żywności dla wszystkich! <br /> </li>
</ul>
</td><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">skandali żywnościowych!<br /> </li>
</ul>
</td></tr>
<tr><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">uczciwych cen i reguł rynkowych dla rolników! <br /> </li>
</ul>
</td><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">wymierania gospodarstw!<br /> </li>
</ul>
</td></tr>
<tr><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">chowu zwierząt zgodnego z potrzebami gatunku </li>
<li style="margin-left: 15px;">i nadużywania antybiotyków!<br /> </li>
</ul>
</td><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">mega-obór!<br /> </li>
</ul>
</td></tr>
<tr><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">wolności nasion!<br /> </li>
</ul>
</td><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">planowanego rozporządzenia UE w sprawie nasion!<br /> </li>
</ul>
</td></tr>
<tr><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">rolnictwa przyjaznego dla pszczół i środowiska!<br /> </li>
</ul>
</td><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">monokultur!<br /> </li>
</ul>
</td></tr>
<tr><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">wsparcia dla regionalnego wytwarzania pasz!<br /> </li>
</ul>
</td><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">inżynierii genetycznej na polu i w oborze!<br /> </li>
</ul>
</td></tr>
<tr><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">dostępu do ziemi na całym świecie dla wszystkich !<br /> </li>
</ul>
</td><td style="margin: 0px;"><ul>
<li style="margin-left: 15px;">przejmowania ziemi przez państwo i inwestorów!<br /> </li>
</ul>
</td></tr>
</tbody></table>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
Obywatelki i obywatele, rolniczki i rolnicy, pszczelarze i ogrodnicy, obrońcy praw zwierząt i obrońcy środowiska, inicjatywy bezrobotnych i aktywiści dla świata: bądźcie z nami, gdy będziemy wspólnie protestować przed Urzędem Kanclerskim!</div>
<h3 style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif;">
<b>Na rzecz dobrej żywności i dobrego rolnictwa dla wszystkich i na całym świecie</b><b>!</b></h3>
<span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">A oto relacja z udziału polskiej grupy w ubiegłym roku.</span><br style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" />Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-79973897284115488872013-07-29T22:08:00.002-07:002013-07-29T22:09:04.929-07:00Ekofobia w sezonie ogórkowym<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">
<b>Ekofobia w sezonie ogórkowym</b></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">
Nadszedł od lat znany czytelnikom "sezon ogórkowy" i ma on ciężki przebieg, skoro - wydawałoby się - zwykle trzymające poziom media: "Polityka" i Radio TOK FM skorzystały z rewelacji pana Marcina Rotkiewicza, przedstawiającego się jako dziennikarz naukowy. Z pewnością autor nie specjalizuje się w naukach rolniczych, bo artykuł "Ekościema czyli mity zdrowej żywności" roi się od błędów merytorycznych: "jednym z zabiegów agrotechnicznych jest zakopywanie w uprawianej ziemi rogów wypełnionych bydlęcymi odchodami" lub "na straży tego systemu stoją zaś firmy i organizacje (w Polsce mamy ich 10)", "rolnikom ekologicznym nie wolno wysiewać na polach roślin GMO" (każdy działkowiec wie, że roślin się nie wysiewa, lecz uprawia, <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">a</span> wysiewa się nasiona).<br />
<a name='more'></a></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">
Autor nie stroni też od plotki: "z półek znikały też pomidorki koktajlowe czy ziarna selera zawierające salmonellę" (Robert Koch Institut w 2011 r. opublikował raport na temat EHEC, <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">a</span> jego treść znacznie odbiega od ploteczek powielanych przez "prasę brukową"), tworzy nowomowę: "ekopestycydy", "ekożywność", "ekocertyfikat" i szczyci się nieznajomością zarówno polskiego prawa: "zdrowa żywność" to pojęcie niedopuszczone w znakowaniu i reklamie żywności w Polsce oraz aktów prawnych Unii Europejskiej, zwłaszcza we fragmencie dotyczącym leczenia zwierząt, <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">a</span> dokładnie dotyczącym artykułu 24<i> rozporządzenia (WE) nr 889/2008 z dnia 5 września 2008 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wdrażania rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych.</i></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">
Tworzy pseudo-sensacje : "co ciekawe, w ubiegłym roku Unia Europejska i USA podpisały porozumienie...". Jeśli ktoś nie wie o co chodzi, to rzeczywiście może uznać to za ciekawostkę <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">a</span> nawet sensację, tymczasem jest to jedno z wielu porozumień podpisanych przez Komisję Europejską z krajami "trzecimi", czyli nie będącymi członkami UE, <span class="il" style="background-color: #ffffcc;">a</span> w których wzajemnie uznawane są systemy produkcji i kontroli w rolnictwie ekologicznym. Ale żeby coś napisać, trzeba przedtem coś przeczytać.</div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">
Na zakończenie artykułu jest oczywiście czysta żywa promocja: "uprawy kukurydzy GMO nie wymagają stosowania żadnych chemicznych oprysków". Proponowałabym, żeby autor innego poczytnego artykułu o wymownym tytule "<a href="http://www.atom.edu.pl/images/stories/atomowe/bezpieczenstwo/czarnobyl/czarnobyl_blef_wg_wprost_2001.pdf" style="color: #1155cc;" target="_blank"><i><span style="color: windowtext; text-decoration: none;">Czarnobyl – największy bluff XX wieku</span></i></a>", ("Wprost" 2/2001) skupił się na tematach lepiej mu znanych, ponieważ - choć rolnicy zajęci żniwami ubawili się setnie, ale też zdenerwowali, że znane media publikują teksty o rolnictwie, ale na poziomie magla.</div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">
I jeszcze jedna moja prośba do autora i redakcji - warto byłoby tekst przesł<span class="il" style="background-color: #ffffcc;">a</span>ć do Komisji Europejskiej, by dowiedział<span class="il" style="background-color: #ffffcc;">a</span> się od dziennikarza naukowego o tych wszystkich rewelacjach na temat jakości żywności, leczenia zwierząt, ochrony roślin i ochrony środowiska. Dacian Cioloş, Komisarz do spraw Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich wielokrotnie wypowiadał się pozytywnie na temat roli rolnictwa ekologicznego i podkreślał potrzebę dynamicznego i ambitnego rozwoju sektora rolnictwa ekologicznego w Unii Europejskiej. Myślę, że gdyby Komisja Europejska dowiedział<span class="il" style="background-color: #ffffcc;">a</span> się o "parareligijnym" podtekście rolnictwa ekologicznego mogłaby przestać tak "hojnie dotować rolnictwo ekologiczne", skoro "rolnictwo ekologiczne okazuje się zatem marnowaniem coraz bardziej cennego zasobu, jaki stanowią ziemie uprawne". Pewnie w to miejsce mogłyby wejść te ulubione przez autora rośliny zmodyfikowane. Ale niestety szanse na to są coraz mniejsze, gdyż do grona dziewięciu (z 27) krajów członkowskich, w których jest zakaz uprawy roślin zmodyfikowanych genetycznie dołączyły w 2013 r. Polska i Włochy. Cóż, w sezonie ogórkowym o czymś trzeba pisać, skoro o GMO nikt nie chce już nawet czytać...</div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">
Z poważaniem<span style="color: #888888;"><br />Dorota <span class="il" style="background-color: #ffffcc; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #222222;">Metera</span><span class="HOEnZb"><span style="color: #888888;"><br /></span></span></span></div>
<div class="yj6qo ajU" style="background-color: white; color: #222222; cursor: pointer; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; outline: none; padding: 10px 0px; width: 22px;">
</div>
<br />Anonymousnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-38622344728669048192013-06-18T14:37:00.002-07:002013-06-18T14:37:17.297-07:00Zanieczyszczenie pszenicy przez GMO w USA<h3>
Skarżący rolnicy domagają się zabezpieczenia roszczeń w drodze nakazu oraz odszkodowania za nielegalne zanieczyszczenie upraw pszenicy przez GMO.</h3>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-hhFUIy0EB9k/UcDSW38ibII/AAAAAAAAAHo/ri69sNri3P0/s1600/pszenica1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-hhFUIy0EB9k/UcDSW38ibII/AAAAAAAAAHo/ri69sNri3P0/s1600/pszenica1.jpg" height="213" width="320" /></a></div>
Pozew zbiorowy został złożony dzisiaj w imieniu rolników-producentów pszenicy Pacyficznego Północnego-Zachodu oraz Centrum ds. Bezpieczeństwa Żywności (CFS) w konsekwencji obniżenia cen pszenicy w stanie Oregon po wykryciu zanieczyszczenia pszenicy ziarnem nielegalnych odmian pszenicy zmodyfikowanej genetycznie odpornej na glifosat. Uprawy wytworzonych przez Monsanto odmian pszenicy GMO nie zostały zatwierdzone do sprzedaży i komercyjnej produkcji w Stanach Zjednoczonych. Obecność nasion nielegalnych odmian w ziarnie pszenicy spowodowała, że najwięksi importerzy pszenicy, tacy jak: Japonia, Korea Południowa i Unia Europejska wprowadzili ograniczenia importu amerykańskiej pszenicy lub też wprowadzili obowiązek jej testowania.<br />
<br />
"My, rolnicy nie możemy bezczynnie się przyglądać w sytuacji, gdy firmy takie jak Monsanto niszczą nasze rynki eksportowe i naszą gospodarkę", powiedział Tom Stahl, od czterech pokoleń uprawiający pszenicę w stanie Washington. "Te niekontrolowane testy pszenicy GMO powinny być zakończone."<br />
<br />
"Monsanto spowodowało niezwykłe zagrożenie dla naszego rynku eksportowego pszenicy. Straty liczone w miliardach dolarów, a nawet całe zaopatrzenie w żywność jest zagrożone z powodu zaniedbań Monsanto. Firma ta musi być pociągnięta do odpowiedzialności", powiedział Andrew Kimbrell, dyrektor wykonawczy Centrum Bezpieczeństwa Żywności."<br />
<br />
Monsanto przeprowadzała testy polowe swoich roślin zmodyfikowanych genetycznie odpornych na glifosat (Roundup Ready®) pszenicy w 16 krajach od 1998 do 2005 roku, ale nigdy nie wprowadziła na rynek tych kontrowersyjnych odmian. Monsanto zdecydowało w maju 2004 r. o rezygnacji z ich wdrażania z powodu negatywnego przyjęcia przez rynek.<br />
<br />
Producenci pszenicy i wspierające ich organizacje pozarządowe od dawna twierdzili, że pszenica GMO będzie zanieczyszczać odmiany konwencjonalne, których potem już nie będzie można sprzedać na wiele rynków, które odrzucają produkty modyfikowane genetycznie. Wcześniejsze przypadki genetycznego skażenia kukurydzy i ryżu GMO spowodowały ponad 1 mld USD strat i trudności gospodarcze dla rolników. Przez lata Centrum Bezpieczeństwa Żywności stara się powstrzymać niezabezpieczone próby polowe GMO i komercjalizację genetycznie modyfikowanych upraw z tych właśnie powodów.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-w9eUFq8bdEY/UcDSodqVUQI/AAAAAAAAAH0/8oZ7HQ5hDTo/s1600/pszenica2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-w9eUFq8bdEY/UcDSodqVUQI/AAAAAAAAAH0/8oZ7HQ5hDTo/s1600/pszenica2.jpg" height="213" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Centrum Bezpieczeństwa Żywności i producenci pszenicy ze stanu Waszyngton reprezentują dużą grupę rolników dotkniętych skażeniem, oczekujących odszkodowania i domagających się od Monsanto podjęcia kroków zaradczych mających na celu usunięcie skażeń upraw i zapewnienie, że nie dojdzie do nich już więcej w przyszłości.<br />
<br />
"Odkrycie odmian pszenicy Roundup Ready niedopuszczonych do uprawy polu rolnika w Oregonie, po upływie lat od zakończenia badań polowych przez Monsanto na tamtym terenie, jest jeszcze jednym przykładem niezdolności Monsanto do kontrolowania własnych wytworów inżynierii genetycznej. Dopóki tak Monsanto, jak i USDA nie zacznie w końcu traktować poważnie ucieczki genów z ich poletek doświadczalnych, możemy oczekiwać, że skażenie genetyczne będzie nadal powodować spustoszenie", powiedziała botanik, dr Martha - konsultant CFS.<br />
<br />
Rolnicy również domagają się odszkodowania za zanieczyszczenie genetyczne pszenicy, które spowodowało spadek jej cen związany z utratą rynków eksportowych oraz rynku krajowego. <br />
<div>
<br /></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/03599614308994101168noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-9920346319951229412013-06-18T14:24:00.000-07:002013-06-18T14:24:11.027-07:00Nowe rozporządzenie Unii Europejskiej: plany Komisji zagrożą różnorodności nasion<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-NJQkTUhnyUA/UcDO32XbHsI/AAAAAAAAAHc/s8hkgvm3lxE/s1600/ue_flaga_pofaldowana.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-NJQkTUhnyUA/UcDO32XbHsI/AAAAAAAAAHc/s8hkgvm3lxE/s1600/ue_flaga_pofaldowana.jpg" height="226" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
6 maja b.r. Komisja Europejska przedstawiła pakiet dokumentów dotyczących bezpieczeństwa żywności z propozycją zmian w przepisach UE w różnych dziedzinach, w tym w przepisach dotyczących materiału siewnego i wegetatywnego materiału rozmnożeniowego. W ostatniej chwili dokonano zmian w proponowanych nowych przepisach. Obecnie nieprofesjonalni właściciele ogrodów mogą wymieniać się niedopuszczonymi do obrotu nasionami, mogą także je zachowywać, osoby indywidualne i małe organizacje (poniżej 10 pracowników) mogą dostarczać bezpłatnie i sprzedawać niedopuszczony do obrotu materiał siewny warzyw, a banki nasion mogą takie nasiona produkować. Głównym celem tego pakietu legislacyjnego jest podniesienie produktywności oraz intensyfikacja uprzemysłowionego, zorientowanego na eksport rolnictwa, kosztem promowania różnorodności biologicznej.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Grupa Zielonych w Parlamencie Europejskim obawia się, że ta propozycja legislacyjna w sprawie nasion posłuży wyłącznie przemysłowi rolno-chemicznemu i zagrozi różnorodności nasion w Europie. Członek Grupy Zielonych i współprzewodniczący Komisji Rolnictwa Parlamentu Europejskiego José Bové powiedział:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"Ta propozycja legislacyjna w sprawie nasion posłuży wyłącznie przemysłowi rolno-chemicznemu, który jest nastawiony na masową produkcję nasion odmian przydatnych do monokultur, kosztem różnorodności biologicznej. Komisja Europejska wspiera te firmy w sprzedaży ich produktów na rynku światowym jako wszystko w jednym pakiecie - wraz z nawozami sztucznymi i pestycydami, które te firmy również produkują".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nawet jeśli propozycja ta nie dotyczy bezpośrednio odmian GMO, to jednak niewątpliwie będzie sprzyjać rozpowszechnianiu się takich odmian na rynku, jako że głównymi beneficjentami nowego rozporządzenia są te największe firmy, które handlują nasionami GMO. Nowe przepisy mogą wejść w życie w 2016 roku, po zatwierdzeniu przez Parlament Europejski i Radę.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/03599614308994101168noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-89773608018891249032013-03-31T10:58:00.002-07:002013-03-31T11:01:08.200-07:00Skarga na dopuszczenie genetycznie modyfikowanej soi w Unii Europejskiej<div style="text-align: justify;">
Do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wpłynęła skarga na decyzję Komisji Europejskiej w kwestii dopuszczenia genetycznie modyfikowanej odmiany soi koncernu Monsanto. Pozew złożyły: European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility, Society for Ecological Research, Manfred-Hermsen-Stiftung for Nature Conservation and Environmental Protection, Foundation on Future Farming, Sambucus oraz Testbiotech.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-hm_bLrsnqbo/UVh48BlkbpI/AAAAAAAAAG0/EXUsdBqBx1U/s1600/trybuna%C5%82_ue.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-hm_bLrsnqbo/UVh48BlkbpI/AAAAAAAAAG0/EXUsdBqBx1U/s1600/trybuna%C5%82_ue.jpg" height="213" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Soja ma być w większości sprzedawana i uprawiana w Brazylii pod nazwą handlową Intacta. Zbiory zostaną importowane do Unii Europejskiej w postaci paszy i składnika żywności. Ta odmiana genetycznie modyfikowanej soi łączy dwie specyficzne właściwości: zawiera owadobójcze białka i jest odporna na herbicyd - glifosat, powszechnie znany jako Roundup. Według strony pozywającej, Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) nie dokonał oceny ryzyka dla tej odmiany w sposób wymagany prawem. W związku z tym, Komisja Europejska nie powinna była wydać zgody na wprowadzenie do obrotu produktów pochodzących z tych roślin. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Skargę argumentuje się w odniesieniu do (1) stwierdzenia, że modyfikowaną odmianę soi można uznać za równoważną do odmian pochodzących z konwencjonalnej hodowli, (2) braku badań nad efektami kombinacji, (3) błędnego rozpoznania ryzyka alergenności, (4) braku wymogów co do monitoringu skutków zdrowotnych związanych z konsumpcją. - Z uwagi na procedurę prawną skupiliśmy się w pozwie głównie nad kryteriami podlegającymi nadzorowi EFSA. Jeśli zastosowalibyśmy ogólne standardy naukowe, sprawa miałaby znacznie szerszy zakres - powiedział Christoph Then z Testbiotech. - Celem pozwu jest wywarcie presji na Komisję i EFSA, by w większym stopniu chroniły zdrowie ludzi i zwierząt oraz środowisko.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Komisja Europejska wydała zezwolenie na wykorzystanie nasion soi w żywności i paszy pod koniec czerwca 2012 roku. W sierpniu 2012 pięć instytucji wszczęło procedurę odwoławczą od tej decyzji. Komisarz Tonio Borg odrzucił pozew w styczniu 2013, ale zgodnie z rozporządzeniem unijnym nr 1367/2006 trzy organizacje mają prawo wnieść skargę do Trybunału Sprawiedliwości UE. Więcej informacji na stronie www.testbiotech.org. </div>
<br />
<br />
<a href="http://www.organic-market.info/web/News_in_brief/Genetic_Engineering/Lawsuit/176/188/0/14311.html">http://www.organic-market.info/web/News_in_brief/Genetic_Engineering/Lawsuit/176/188/0/14311.html</a>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/03599614308994101168noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-61662122444890149932013-02-01T08:01:00.001-08:002013-03-31T10:46:42.658-07:00Komu tak naprawdę potrzebne jest GMO?<br />
Dlaczego Zieloni sprzeciwiają się uprawom GMO oraz co postulują? Czy rolnikom rzeczywiście potrzebne jest GMO? Dlaczego patentowanie organizmów żywych jest nie do zaakceptowania? Czy konflikt interesów w EFSA (Europejski urząd dopuszczający rośliny GMO na rynek europejski) nie podważa wiarygodności tej instytucji? <br />
<br />
Na te i inne pytania staramy się odpowiedzieć w poniższej ulotce. Zachęcam do lektury.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-NQWAA9sifwI/UMh9ngmZ_-I/AAAAAAAAAE4/g4TIPT3cP5E/s1600/ikona_pdf.gif" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-NQWAA9sifwI/UMh9ngmZ_-I/AAAAAAAAAE4/g4TIPT3cP5E/s1600/ikona_pdf.gif" /></a></div>
<br />
<a href="http://zielonyinstytut.pl/pdf/blog_poznajgmo/leaflet-gmo-free-po.pdf" target="_blank">Ulotka w PDF - kliknij tutaj</a>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/03599614308994101168noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-52329139121268782042013-01-28T03:18:00.001-08:002013-01-28T03:18:43.083-08:00Od dzisiaj Polska dołącza do krajów wolnych od upraw roślin zmodyfikowanych genetycznie - GMOOd dziś, 28 stycznia br. nasz kraj staje się wreszcie wolny od upraw roślin zmodyfikowanych genetycznie w wyniku wejścia w życie ustawy o nasiennictwie i dwóch rozporządzeń Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o zakazie uprawy kukurydzy MON810 i ziemniaka Amflora. Tym samym Polska dołączy do europejskich potęg żywnościowych takich jak: Francja, Niemcy czy Węgry, które wprowadziły zakazy uprawy roślin zmodyfikowanych genetycznie zgodnie z wolą swoich obywateli i konsumentów, którzy w większości odrzucają zmodyfikowaną żywność. To ważny dzień dla partii Zielonych w Polsce i w całej Europie – także Zielonych w Parlamencie Europejskim, którzy od wielu lat sprzeciwiają się GMO w rolnictwie oraz patentowaniu przyrody i żywych organizmów przez korporacje agrochemiczne. Zieloni oczekują teraz od rządu – podobnie jak Prezydent RP – pilnego całościowego uregulowania kwestii GMO w rolnictwie poprzez nową ustawę o organizmach genetycznie zmodyfikowanych. Ustawa ta musi zapewnić realizację ramowego stanowiska rządu z 2008 roku, że Polska „pozostanie krajem wolnym od GMO”. Jednocześnie polscy Zieloni będą nadal współpracować z Zielonymi w Parlamencie Europejskim, współdecydującym o kierunku reform Wspólnej Polityki Rolnej, których celem politycznym jest całkowite uwolnienie rolnictwa w Unii od GMO – dodał Dariusz Szwed, wieloletni działacz na rzecz Polski wolnej od GMO.<br /><br />- Przyjęta ustawa o nasiennictwie dopuszcza wprawdzie rejestrację odmian zmodyfikowanych genetycznie i obrót materiałem nasiennym, ale firmy nasienne nie będą mogły swobodnie wprowadzać do obrotu materiału siewnego odmian zmodyfikowanych genetycznie, ponieważ odmiany te musiałyby być przedtem wpisane do Krajowego Rejestru Odmian Roślin Uprawnych. Zanim odmiana zostanie wpisana do takiego rejestru musi być zbadana i uzyskać pozwolenie Ministerstwa Środowiska na uwolnienie do środowiska, toteż w praktyce byłoby to możliwe dopiero za 2-3 lata - powiedziała Dorota Metera, ekspertka ds. polityki żywnościowej Zielonego Instytutu. Egzekwowaniem zakazu uprawy w Polsce będzie się zajmować Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa, która zapowiedziała już, że będzie kontrolować rocznie ok. 5 proc. producentów kukurydzy, czyli ok. 9 tys. gospodarstw. Kukurydzę w Polsce w ub. r. uprawiało ok. 180 tys. rolników na powierzchni ok. 700 tys. ha, w tym – według doniesień firm nasiennych z 2011 r. – 3 tys. ha kukurydzy GMO. Teraz za złamanie zakazu uprawy roślin GMO przewidziano karę w wysokości 200% wartości materiału siewnego oraz obowiązek zniszczenia uprawy. Wraz z wprowadzeniem zakazów upraw roślin GMO, rząd powinien kontynuować program wsparcia produkcji niezmodyfikowanych roślin strączkowych, które stopniowo zastąpią importowane pasze GMO, co przyczyni się m.in. do poprawy dochodów rolników. Konieczne jest pilne wprowadzenie znakowania produktów uzyskanych od zwierząt nie żywionych paszami GMO, co da konsumentom pełne prawo wyboru – dodała Metera. Wprowadzenie zakazów spowoduje też, że skończą się wreszcie doniesienia o niekontrolowanych uprawach kukurydzy MON 810 w Polsce, które stały się już obiektem zainteresowania Komisji Europejskiej. Po burzliwych dyskusjach społecznych, merytorycznych i politycznych po stronie zakazu upraw GMO stanęli Prezydent, Premier i rząd, ale też partie opozycyjne – wszystkie sprzeciwiają się GMO. Teraz przyjdzie czas na egzekwowanie kontroli roślin GMO na polach – czas na Polskę wolną od upraw GMO – konkludowała Metera.<br />Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/03599614308994101168noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-16623001385988452552013-01-23T13:47:00.002-08:002013-01-23T13:47:19.517-08:00Marsz Dobrej Żywności w Berlinie<h3>
Rolnicy ekologiczni ze Stowarzyszenia Ekoland demonstrowali w sobotę, 19 stycznia br. w Berlinie wraz z rolnikami niemieckimi w wielokilometrowym pochodzie pod hasłem „Mamy tego dość!”. </h3>
Czego dość? Rolnictwa przemysłowego, „fabryk zwierząt”, roślin GMO, wymierania pszczół, znikania małych gospodarstw rodzinnych, spekulacji ziemią. Do haseł niemieckich rolników: „Dobra żywność, dobre rolnictwo. Teraz!” polscy rolnicy ekologiczni Danuta Pilarska, Edyta Jaroszewska-Nowak i Robert Kuryluk dodali swoje hasło: „Teraz: rolnictwo ekologiczne!”.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-YenXd4H069k/UQBaThNNCTI/AAAAAAAAAGU/B8kYoZ9BRms/s1600/321032_10200465871313838_1343354519_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-YenXd4H069k/UQBaThNNCTI/AAAAAAAAAGU/B8kYoZ9BRms/s1600/321032_10200465871313838_1343354519_n.jpg" height="240" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Ten rok będzie decydujący dla reformy Wspólnej Polityki Rolnej, a w Niemczech będzie to również rok wyborów do Bundestagu. Teraz jest więc szansa, by przekonać polityków do prawdziwej zmiany w rolnictwie. Rolnicy na traktorach, młodzież w kostiumach krów, kurczaków i świń, aktywiści ekologiczni, konsumenci - 25 000 demonstrantów z Niemiec, wspieranych przez rolników francuskich, holenderskich i polskich wyszło na ulicę Berlina już po raz trzeci, właśnie w czasie, gdy na targach Grüne Woche odbywał się szczyt ministrów rolnictwa. Demonstrujący oczekują od polityków sprawiedliwej i zrównoważonej Wspólnej Polityki Rolnej.<br />
<br />Więcej informacji: <a href="http://www.wir-haben-es-satt.de/">http://www.wir-haben-es-satt.de/</a><br /><a href="http://www.ekolandpolska.pl/aktualnosci.php?post=118" target="_blank">http://www.ekolandpolska.pl/aktualnosci.php?post=118</a>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/03599614308994101168noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-52415032282491847612013-01-15T15:00:00.001-08:002013-01-15T15:00:28.987-08:00Ciekawe posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi<br />We czwartek 17 stycznia o godz. 09:30 odbędzie się otwarte posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.<br />
<br />
Minister Rolnictwa przedstawi informację o stanie przygotowania administracji rządowej do egzekwowania przestrzegania ustawy o nasiennictwie (przygotowanie kadrowe, laboratoria, współpraca z administracją w terenie, współpraca z organami ścigania).<br />
<br />
Sala 12/bud. G, Sejm RP<br />
<br />
Informacja Ministrów: Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Środowiska o skutkach zmiany ustaw związanych z GMO dla gospodarstw rolnych.<br />
<br />
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/03599614308994101168noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2167513889289767072.post-25584963001802944352013-01-13T11:44:00.001-08:002013-01-13T11:59:53.261-08:00Genetycznie Molestowane OrganizmyCelem całej ogólnopolskiej trasy o powyższym tytule jest dotarcie poprzez street art i graffiti do konsumentów w miastach, bo GMO to także ich problem – nie tylko rolników!<br />
<br />
O street art'owej trasie pisaliśmy na naszym blogu już w listopadzie ubiegłego roku. Teraz, dzięki wsparciu finansowemu od prawie 100 osób, w tym czytelników naszego bloga, przygotowywany został album podsumowujący to wydarzenie. Album w którym podziękowano artystom i który pomoże dotrzeć z informacją o GMO do nieco innej niż dotychczas grupy docelowej.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-5NdMP22vcmc/UPMRdGkDQ_I/AAAAAAAAAGE/K8QyOAGpPLc/s1600/album_3_fala_graffiti1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-5NdMP22vcmc/UPMRdGkDQ_I/AAAAAAAAAGE/K8QyOAGpPLc/s1600/album_3_fala_graffiti1.jpg" height="312" width="320" /></a></div>
<br />
Wiele osób, genetycznie modyfikowane organizmy, kojarzy jedynie z niebezpieczeństwem dla zdrowia. Zapraszając do współpracy artystów z całego kraju, Dariusz Paczkowski, pomysłodawca i koordynator trasy chce uświadomić jak olbrzymie szkody społeczne, ekologiczne i ekonomiczne związane są z GMO.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<a href="http://3fala.art.pl/sites/trzyfala/files/gmo11.pdf" target="_blank">Zapraszamy do pobrania albumu w PDF - kliknij tutaj</a><br />
<br />
<br />
<br />
Może i Ty się przyłączysz i namalujesz coś w swoim mieście?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/03599614308994101168noreply@blogger.com0